먼저 답부터
NOT에 동그라미를 쳤는데도 반대로 고른다면, 눈 표시만으로는 부족합니다. 발문을 “근거와 충돌하는 하나 찾기” 또는 “근거로 지지할 수 없는 하나 찾기”로 번역하고, 선택지의 내용 판정과 최종 선택 행동을 분리하세요. 틀린 내용과 말하지 않은 내용도 구분해야 합니다.

1. 부정 발문은 눈 표시보다 행동 번역이 중요합니다
NOT에 동그라미만 치면 선택지를 읽는 동안 방향이 흐려집니다. ‘본문이 지지하지 않는 하나’처럼 손이 해야 할 일을 한글로 짧게 씁니다.
맞는 네 개를 확인해 남은 하나를 고른다는 절차가 발문을 끝까지 잠급니다.
The library extended its hours on Tuesdays. Students who booked a desk could stay until nine. The change did not apply on weekends.
주말에는 변경이 적용되지 않았다는 근거가 있으므로 “The library extended its hours every day.”는 원문과 충돌합니다. “The library hired two assistants.”는 사실 여부가 제시되지 않았습니다. 둘 다 곧바로 참이라고 할 수 없지만 틀린 이유는 서로 다릅니다.
‘일치하지 않는 것’은 주어진 선택지와 지문의 관계를 비교하는 문제이고, ‘추론할 수 없는 것’은 지지 가능한 추론의 한계를 묻습니다. 발문 표현과 전체 선택지 구성을 확인하지 않고 모든 미언급 내용을 거짓이라고 적으면 다음 문제에서 기준이 흔들립니다.
핵심 표현
- NOT true: 본문과 일치하지 않는 하나
- EXCEPT: 나머지 공통 규칙에서 벗어나는 하나
- task lock: 풀이 끝까지 발문 방향을 유지하는 장치
- reverse check: 고른 답만 반대로 다시 묻는 최종 검산
표현을 뜻으로만 외우지 말고 시험지에서 찾을 단서와 행동에 연결하세요.

2. 첫 5초에 긍정형과 부정형을 구분합니다
which is true와 which is NOT true는 같은 근거를 읽어도 마지막 행동이 반대입니다. 발문 끝의 결정어를 먼저 확인합니다.
시간이 급할수록 지문보다 발문을 먼저 소리 없이 재진술합니다.
Which statement is supported by the passage?
Which statement is NOT supported by the passage?
위 도서관 글에서 “The new hours applied on Tuesdays.”는 지지되는 내용입니다. supported를 묻는다면 정답 후보지만 NOT supported를 묻는다면 제외해야 합니다. 같은 선택지의 내용 판정은 변하지 않고, 발문에 따라 선택 행동만 바뀝니다.
오답노트에는 “NOT을 못 봄”만 적지 말고 “화요일 변경이라는 참 선택지를 확인한 순간 멈춰서 그것을 정답으로 골랐다”라고 실수가 발생한 순간을 적습니다. 다음 행동은 부정어를 더 진하게 칠하는 것이 아니라 선택 직전 ‘지지되는 것을 찾는가, 지지되지 않는 것을 찾는가’를 말하는 것입니다.

3. 선택지 옆에는 O·X보다 근거 위치를 남깁니다
O만 표시하면 왜 맞는지 잊어 다시 읽습니다. 문단 번호나 결정 표현을 적으면 네 개의 일치 선택지를 빠르게 고정할 수 있습니다.
선택지마다 최소 근거가 있으면 남는 하나가 정답입니다.
| 선택지 | 상태 | 근거 |
|---|---|---|
| 예약한 학생은 9시까지 머물 수 있었다 | 지지됨 | who booked a desk / until nine |
| 주말에도 동일하게 연장했다 | 충돌함 | did not apply on weekends |
| 신규 직원 두 명을 채용했다 | 근거 없음 | 인력 변경은 언급되지 않음 |
O와 X만 쓰면 ‘충돌’과 ‘미언급’이 하나로 뭉개집니다. 처음 훈련할 때는 세 상태를 구분해서 적고, 그 상태 가운데 발문이 고르라고 한 것이 무엇인지 마지막에 연결하세요. 근거 없음이라고 쓴 선택지는 글의 다른 문장들로 간접 추론할 수 있는지도 확인해야 합니다. 같은 단어가 없다는 이유만으로 근거 없음이라고 처리하지 않습니다.

4. EXCEPT는 공통 범주를 먼저 이름 붙입니다
네 선택지가 모두 원인이고 하나만 결과인지, 네 개가 장점이고 하나만 조건인지 공통 축을 찾습니다. 소재가 다르다고 예외인 것은 아닙니다.
선택지들을 같은 질문으로 다시 물을 수 있는지 확인합니다.
All of the following were required for the workshop EXCEPT ___.
이 발문은 워크숍에 필요한 것이라는 공통 범주에서 벗어나는 항목을 찾으라는 뜻입니다. 가령 안내가 “참가 신청, 재료비 납부, 개인 노트 지참”을 요구하고 “노트북은 제공한다”라고 했다면 개인 노트북 지참은 요구사항으로 볼 수 없습니다. 같은 글에 등장했다는 이유만으로 네 항목을 같은 범주에 넣으면 안 됩니다.
먼저 빈칸 옆에 “필수 준비물이 아닌 것”이라고 적으세요. 이후 각 선택지는 언급 여부보다 required인지, provided인지, optional인지로 분류합니다. EXCEPT는 항상 거짓 문장을 찾는다는 뜻이 아니라 발문이 정한 범주 밖을 찾는 표현입니다.

사진박스 · 직관적 이해
볼 것 → 판단 순서 → 복습 행동
- 1볼 것 NOT·EXCEPT와 선택지의 수량·조건
- 2판단 순서 지지됨 / 충돌함 / 근거 없음으로 따로 판정
- 3복습 행동 왜 그 상태의 선택지를 골라야 하는지 말하기
5. 이중부정은 긍정 문장으로 바꿉니다
Which is not unlikely to occur?처럼 부정이 두 번 나오면 ‘일어날 가능성이 있는 것은?’으로 바꿔야 방향 오류를 줄입니다.
문법적으로 부정어 수를 세고 의미 방향을 + 또는 -로 표시합니다.
It is not impossible that the plan will work.
It is certain that the plan will work.
not impossible은 가능성을 배제할 수 없다는 뜻입니다. certain처럼 성공을 확정하지 않습니다. 이중부정을 긍정으로 바꿀 때 내용뿐 아니라 강도까지 보존해야 합니다. “불가능하지 않다 → 가능하다”는 방향 확인이지만 “반드시 된다”로까지 바꾸면 새로운 과장이 생깁니다.
잠깐 적용해 보기
Not all students used the new service.는 No students used the new service.와 같은가요?
판단과 해설. 아닙니다. not all은 모두가 이용한 것은 아니라는 부분부정으로, 적어도 이용하지 않은 학생이 있다는 뜻입니다. 아무도 이용하지 않았다고 확정하지는 않습니다. not과 수량 표현의 결합 범위를 함께 봐야 합니다.

6. ‘옳지 않은 것’과 ‘추론할 수 없는 것’은 다릅니다
옳지 않은 것은 본문과 직접 모순될 수 있고, 추론할 수 없는 것은 본문에 충분한 근거가 없을 수 있습니다.
정답 이유를 ‘반대’인지 ‘근거 부족’인지 구분해 기록합니다.
Only students with reservations could use the laboratory after school.
방과 후 실험실 이용에는 예약이 필요하다는 조건입니다. 예약 없이 이용할 수 있다는 선택지는 충돌합니다. 하지만 예약한 학생은 모두 실제로 실험실을 이용했다는 선택지도 지지되지 않습니다. 이용 자격이 있다는 것과 실제 이용했다는 것은 다르기 때문입니다.
추론 문제의 오답은 완전히 엉뚱한 정보보다 원문 조건을 한 단계 지나치게 확장하는 경우가 까다롭습니다. 이 사례에서는 “이용했다면 예약했다”를 “예약했다면 이용했다”로 뒤집었는지 점검하세요. 발문의 부정뿐 아니라 선택지의 논리 방향도 확인해야 합니다.

7. 정답 후보를 찾았어도 나머지 네 개를 확인합니다
부정 발문은 하나의 이상한 선택지를 빨리 발견해도 함정일 수 있습니다. 최소한 나머지 중 두 개의 직접 근거를 확인해 방향을 검산합니다.
시간이 부족하면 정답 후보와 가장 헷갈리는 한 선택지를 우선 비교합니다.
‘Every’가 들어간 선택지를 발견했다고 바로 끝내지 마세요. 도서관 예시에서 every day는 Tuesday 및 주말 제외 조건과 충돌하기 때문에 탈락하는 것입니다. 글이 실제로 every day를 명시했다면 보편 표현이 오히려 정확한 답일 수 있습니다. 원문과 비교 없이 강한 단어만 찾아 찍는 습관은 소재가 바뀌면 무너집니다.
잠깐 적용해 보기
다섯 선택지를 모두 확인할 때 매번 지문 전체를 다시 읽어야 하나요?
판단과 해설. 아닙니다. 선택지의 대상·시간·조건을 표시하고 그 정보가 있는 문장으로 돌아갑니다. 이미 확인한 선택지는 근거를 짧게 적어 두면 중복 독해를 줄일 수 있습니다. 두 개 이상이 지지되지 않는다면 발문을 잘못 읽었거나 간접 근거를 놓쳤는지 다시 확인합니다.
오답 발생 장면 재현: 맞는 네 개를 확인해야 하는 이유
부정 발문은 정답 하나만 찾으려 하면 오히려 방향을 잃습니다. 실제 시험장에서 학생이 어디서 반대로 고르는지 과정을 재현하고, 각 순간에 남겨야 할 표시를 구체화합니다.
가상의 내용일치 문제에서 본문은 실험이 두 학교에서 진행됐고, 참여는 자발적이며, 결과는 4주 뒤 측정됐고, 연구자가 장기 효과는 아직 알 수 없다고 밝혔습니다. 발문은 ‘내용과 일치하지 않는 것’을 묻습니다.
1단계 · 발문 재진술
시험지 여백에 ‘X 하나’라고만 쓰지 말고 ‘본문이 지지하지 않는 하나’라고 씁니다. 이 문장이 선택지를 읽을 때마다 판단 방향의 기준점이 됩니다.
2단계 · 선택지 ①
‘두 학교에서 진행됐다’는 선택지는 본문의 장소·수량 근거와 직접 일치합니다. O 옆에 ‘two schools’라고 적어 다시 지문으로 돌아갈 필요를 줄입니다.
3단계 · 선택지 ②
‘모든 학생이 의무적으로 참여했다’는 선택지는 voluntary와 직접 충돌합니다. all과 mandatory가 범위와 참여 조건을 바꾼 결정어이므로 X 근거가 명확합니다.
4단계 · 선택지 ③·④·⑤
③ ‘결과를 4주 뒤 측정했다’는 시간 근거와 일치합니다. ④ ‘장기 효과는 아직 알려지지 않았다’는 한계 설명과 일치합니다. ⑤ ‘참여자는 참가 여부를 스스로 결정할 수 있었다’는 voluntary의 바꿔 쓰기입니다. 다섯 선택지 중 ②만 의무 참여로 조건을 뒤집습니다.
5단계 · 정답 확정
X 후보를 찾았어도 나머지 네 선택지의 근거를 확인합니다. 네 개가 모두 본문으로 돌아가고 하나만 충돌한다는 구조가 완성돼야 발문 방향을 끝까지 유지한 것입니다.
6단계 · 역검산
고른 선택지를 ‘이 문장은 본문과 일치하지 않는다. 왜냐하면 ___’으로 읽습니다. 뒤에 자연스러운 근거가 붙지 않으면 발문을 반대로 읽었을 가능성이 큽니다.

8. 마지막 10초 역검산은 고른 답만 봅니다
‘내가 고른 선택지는 정말 본문이 지지하지 않는가?’라고 발문과 답을 한 문장으로 붙입니다.
여기서 ‘본문과 일치한다’고 설명된다면 반대로 고른 것입니다. 답을 바꿀 때는 근거 위치까지 남깁니다.
“The question asks for the statement NOT supported. My choice adds a weekend extension, but the text explicitly excludes weekends.”
이 문장에는 발문 방향, 선택지의 추가 주장, 반박 근거가 모두 들어 있습니다. 반대로 “주말이라는 단어가 같아서 골랐다”는 설명에는 지지인지 충돌인지가 없습니다. 같은 단어를 찾았다는 관찰을 논리적 판정으로 바꾸는 것이 마지막 검산입니다.
시험 중 긴 영어 대본을 읊으라는 뜻은 아닙니다. 훈련 때는 완전한 문장으로 말하고 실제 검산에서는 “지지 불가 / 주말 연장 / 원문은 제외”처럼 압축하면 됩니다. 압축은 기준이 생긴 뒤에 하는 것이지, 처음부터 이유를 생략하는 것이 아닙니다.

9. 오늘 20분은 부정 발문만 모아 방향 훈련합니다
5분 발문 번역, 8분 선택지별 근거, 4분 예외 판정, 3분 역검산으로 세 문제를 풉니다.
통과 기준은 정답보다 각 선택지를 지지하거나 배제하는 근거를 말하는 것입니다.
| 시간 | 연습 | 남길 기록 |
|---|---|---|
| 0~5분 | supported / NOT supported / EXCEPT 발문을 행동으로 바꿈 | 고를 상태 한 줄 |
| 5~12분 | 짧은 지문에서 다섯 선택지를 세 상태로 분류 | 지지·충돌·근거 없음 + 단서 |
| 12~18분 | not all과 only 조건을 바꾼 오답 만들기 | 강도 변화 / 조건 역전 각각 한 개 |
| 18~25분 | 새 문제 풀이 후 최종 선택 이유 설명 | 발문–선택지–근거 세 조각 |
맞혔지만 근거를 말하지 못한 문제도 기록합니다. 다만 노트 전체를 베끼지 말고 가장 위험했던 선택지 하나만 남깁니다. 예: “예약은 이용의 필요조건인데 예약한 전원이 이용했다고 뒤집음 → 다음에는 자격과 실제 행동 구분.” 이 한 줄이 단순 ‘실수 조심’보다 다음 풀이 행동을 구체화합니다.

10. 48시간 뒤에는 이전 표시를 지우고 새 문제로 확인합니다
부정어 자체를 가리면 문제 의미가 바뀝니다. NOT·EXCEPT는 그대로 두고, 이전 형광펜·정답 표시만 없는 상태에서 새 문항을 풉니다.
정답을 고른 뒤 발문의 요구와 선택지의 근거 상태가 맞는지 말해 보세요.
The museum offered free entry to residents on Friday evenings. Visitors from other towns paid the usual fee.
“All visitors entered for free on Friday evenings.”가 왜 지지되지 않는지 residents라는 대상 제한과 다른 지역 방문객의 유료 조건으로 설명합니다. 도서관 글의 Tuesday를 외운 것이 아니라 대상·시간·조건을 비교하는 방법이 남았는지 확인하는 새 사례입니다.
4점 점검: 발문 방향, 무료 대상, 시간 조건, 전체 방문객으로 확대한 오류를 각 1점으로 봅니다. 부모님은 “네가 고른 문장은 맞아서 고른 거야, 근거가 안 맞아서 고른 거야?”라고 물어보세요. 48시간 뒤에는 이전 표시를 가린 새 문제로 시작하고 부정어 자체는 지우지 않습니다. NOT을 지우면 발문 의미가 바뀌므로 학습용 강조 표시만 제거해야 합니다.
하루 한 산출물로 판단 기준을 고정하세요
- 1일차
발문 결정어만 모아 긍정·부정 분류
- 2일차
내용일치에서 선택지별 근거 위치 기록
- 3일차
불일치와 미언급의 차이 비교
- 4일차
추론 불가의 범위·강도 함정 연습
- 5일차
EXCEPT 공통 범주 이름 붙이기
- 6일차
제한시간 세트에서 마지막 10초 역검산
- 7일차
틀린 발문을 긍정형과 부정형으로 모두 재작성
매일 마지막 3분에는 오늘 만든 산출물을 가리고 핵심 판단을 말합니다. 다음 날 첫 5분에는 전날의 기준을 새 문장에 적용하고, 맞힌 이유와 버린 선택지의 오류까지 확인합니다.
통과 기준은 읽어서 이해하는 것이 아니라, 자료를 가린 상태에서 판단 순서와 근거를 다시 만들어 내는 것입니다.
자주 묻는 질문에 구체적으로 답합니다
NOT에 형광펜만 칠하면 안 되나요?
표시는 시작점입니다. 최종 답을 고를 때 지지되는 선택지인지, 지지되지 않는 선택지인지 다시 연결해야 합니다. 형광펜을 봤지만 참인 선택지를 고른 순간 멈추는 것이 대표적인 재발 원인입니다.
본문에 없는 말이면 모두 정답인가요?
발문을 확인해야 합니다. 직접 같은 말이 없어도 여러 문장에서 추론할 수 있습니다. 지지되지 않음, 명백한 충돌, 단순 미언급을 구별한 뒤 해당 발문에 맞게 판단하세요.
다시 풀 때 NOT을 가려도 되나요?
아닙니다. 문제의 의미를 바꾸는 NOT 자체는 남겨 두어야 합니다. 이전 형광펜이나 정답 표시만 제거하고 새 문제에서 방향 판정을 연습하세요.
