핵심 표현과 판정 순서
mitigate a risk or impact는 위험·영향의 강도를 낮추고, alleviate pain or pressure는 고통·부담을 덜며, offset a loss or cost는 다른 이익으로 손실·비용을 상쇄합니다. 어느 말도 목적어가 자동으로 사라졌다는 뜻은 아닙니다.
볼 것 → 판단 순서 → 복습 행동: 발문의 대상 표시 → 동사의 목적어와 결합 확인 → 변화 전후의 기준량 찾기 → 줄어든 것과 남은 것 분리 → strongest distractor의 강도어 반박 → 새 지문으로 전이
온실의 배수로와 남은 피해
그림의 배수로는 피해를 줄이는 장치이지만 남은 물이 보입니다. 아래 mitigate 사례에서 감소와 완전 제거를 구별합니다.
자체 제작 영어 사례. The drainage channel mitigated the damage from the storm, but two young trees still lost their leaves. 배수로는 폭풍의 영향을 약하게 했습니다. 그러나 잎이 떨어진 나무가 있어 피해는 0이 아닙니다. 문맥이 완전 제거가 아니라 정도의 변화라고 명시합니다.
목적어 damage와 역접 but 뒤의 still lost가 함께 근거입니다. 정답을 고를 때 긍정적인 첫 절만 떼어 읽으면 문단의 실제 결론을 바꿉니다. 피해를 덜었다고 쓰고, 제거했다고 쓰지 않습니다.
그럴듯한 오답. Eliminated all damage는 still lost와 부딪칩니다. Alleviated the trees는 목적어가 고통이나 부담이 아니어서 문맥을 흐립니다. Offset the storm은 대응 이익의 계산이 없습니다.
새 사례 변형. 나무가 아니라 도로의 침수 피해로 바꾸고, 어느 부분이 완화되었지만 남았는지 새 문장으로 적습니다.
환자의 통증과 치료 원인
진료 뒤 통증이 줄어든 모습과 어떤 처치가 원인이었는지는 다른 주장입니다. 아래 alleviate 문장의 목적어와 인과 근거를 분리합니다.
자체 제작 영어 사례. A cool compress alleviated the patient’s pain for an hour; the underlying injury still required treatment. 압박찜질은 환자가 느끼는 통증을 잠시 덜었습니다. 상처의 원인과 치료 필요성은 따로 남습니다. 증상 개선을 질병 완치와 혼동하지 않는 읽기가 필요합니다.
목적어 pain, 시간 제한 for an hour, 뒤 절의 still required treatment가 세 기준입니다. alleviate는 여기서 경험되는 고통을 덜어 준다는 선택이 자연스럽습니다. 증상이 덜한 상태와 원인이 해결된 상태를 분리합니다.
그럴듯한 오답. Cured the injury는 치료 필요와 충돌합니다. Offset the pain은 대응 이익의 순계산이 없습니다. Mitigated every symptom은 every가 근거 밖입니다.
새 사례 변형. 통증 대신 긴 대기 때문에 생긴 불안으로 바꾸고 alleviate anxiety의 범위를 설명합니다.
축제 매출과 손실 상쇄
모래주머니는 피해를 완화할 수 있지만 이미 발생한 손실을 금전적으로 상쇄하지는 않습니다. 아래 축제 매출 사례에서 offset의 계산 대상을 확인합니다.
자체 제작 영어 사례. The afternoon festival revenue offset part of the shop’s morning losses, although the day still ended below its target. 오전 손실에 오후 수익이 대응됩니다. part of라는 양의 제한과 목표 아래로 끝났다는 결과가 있어 완전 회복은 아닙니다. 이때 상쇄는 비용과 수익을 같은 장부에 놓는 관계입니다.
revenue, losses, part of, below its target을 함께 잡아야 합니다. afternoon revenue를 단순히 고통을 덜어 준 주체로 번역하면 숫자 관계를 놓칩니다. 상쇄된 부분과 남은 순손실을 분리합니다.
그럴듯한 오답. Erased all losses는 part of와 below target에 어긋납니다. Alleviated the revenue는 목적어 방향이 뒤집혔습니다. Prevented morning losses는 오전 이후 수익으로 과거 손실 발생 자체를 막을 수 없습니다.
새 사례 변형. 장학금이 등록금의 일부를 상쇄하지만 교통비는 남는 사례로 바꾸어 문장을 씁니다.
방파제의 효과와 위험
장부의 매출 증가는 방파제의 위험 감소와 같은 종류의 변화가 아닙니다. 아래 방파제 문장에서는 방지된 피해와 남은 위험을 따로 적습니다.
자체 제작 영어 사례. New barriers may mitigate flood risk, yet the village still needs an evacuation plan. 장벽은 홍수 위험을 낮출 수 있습니다. may는 가능성, still needs는 잔존 위험의 신호입니다. 위험을 줄이는 정책과 비상 계획은 서로 양립합니다.
risk가 목적어이고 may가 인과 확신을 제한합니다. evacuation plan의 필요는 위험이 완전히 사라지지 않았다는 문맥 근거입니다. 위험 완화가 피난 대비의 중단 근거가 되지 않습니다.
그럴듯한 오답. The barriers guarantee safety는 may와 충돌합니다. The village has already flooded는 위험 언급을 발생 사실로 바꿉니다. Offset the flood는 보상 요소가 없습니다.
새 사례 변형. 방파제 대신 화재 경보기로 바꾸고 mitigate risk와 prevent every fire의 차이를 설명합니다.
도시 소음의 체감과 실제 측정
장치가 소음을 줄인 듯 보여도 실제 데시벨 측정은 별도 기록이 필요합니다. 아래 도시 소음 사례에서 체감과 수치를 구별합니다.
자체 제작 영어 사례. Trees along the road alleviated residents’ sense of noise, though measurements showed little change in sound levels. 주민들이 느끼는 부담은 덜어졌지만 측정된 소리 크기는 거의 같았습니다. 문장 하나에 주관적 경험과 물리적 측정이 함께 들어 있으므로 둘을 같은 결과로 요약하면 안 됩니다.
sense of noise가 목적어이며 measurements showed little change가 객관 수치의 제한입니다. 식재가 모든 소음을 줄였다는 추론은 자료 밖입니다. 체감 부담 완화와 실제 음량 감소를 구별합니다.
그럴듯한 오답. Reduced measured noise sharply는 little change를 뒤집습니다. Offset the noise cost는 비용 항목이 없습니다. Residents noticed no benefit은 첫 절과 충돌합니다.
새 사례 변형. 차양막이 더위를 덜 느끼게 하지만 실내 온도계 수치는 비슷한 사례를 만들어 봅니다.
장학금과 등록금의 순비용
진료비 지원은 통증을 줄이는 치료와 같은 뜻이 아닙니다. 아래 장학금 사례에서는 금전 지원이 등록금 순비용을 얼마나 상쇄하는지 계산합니다.
자체 제작 영어 사례. A small scholarship offset some tuition costs but did not cover housing or travel. 장학금은 등록금의 일부를 다른 재원으로 메웠습니다. 주거비와 교통비는 계산 대상에서 빠졌습니다. 비용 전부를 해결했다는 선지는 뒤 절에 의해 배제됩니다.
some tuition costs와 did not cover라는 경계가 한 문단에 있습니다. offset은 대상과 대응 이익을 함께 읽어야 정확합니다. 등록금 일부 상쇄와 생활비 미상쇄를 따로 진술합니다.
그럴듯한 오답. All educational expenses were paid는 housing or travel과 충돌합니다. The scholarship alleviated tuition은 부담 완화로는 가능해 보이나 원문의 비용 대응 구조를 덜 정확히 보존합니다. No tuition remained는 some만 읽은 과장입니다.
새 사례 변형. 교통비 할인 쿠폰이 총 여행비 일부를 offset하는 문장을 새로 써 봅니다.
완화된 부담과 새로운 부담
혼잡을 완화해도 임대료나 운송비 같은 새로운 부담이 생길 수 있습니다. 아래 영어 문장의 두 비용을 같은 대상으로 묶지 않습니다.
자체 제작 영어 사례. The shorter route alleviated commuters’ frustration, but the extra fare offset much of the time saved. 앞 절은 심리적 불편, 뒤 절은 시간 절약이라는 이익에 맞서는 추가 요금을 말합니다. 같은 문장에서 두 동사가 서로 다른 계산 축을 맡습니다.
frustration은 alleviate의 목적어입니다. extra fare와 time saved는 비용과 편익의 대응 관계입니다. much of는 전부가 아니라 큰 부분입니다. 쾌적함이 늘었다는 사실과 순편익이 작아졌다는 사실을 동시에 보존합니다.
그럴듯한 오답. Commuters saved no time은 much of를 all로 바꿉니다. The fare relieved frustration은 불편을 덜어 준 주체를 뒤집습니다. The route eliminated expense는 extra fare와 충돌합니다.
새 사례 변형. 시간을 절약하는 온라인 수업에 데이터 요금이 추가되는 사례로 두 동사를 각각 적용합니다.
같은 줄이다의 다른 목적어
현미경은 무엇을 들여다보는지 정해야 유용합니다. 아래 mitigate·alleviate·offset도 뒤따르는 목적어가 위험인지 통증인지 비용인지부터 확인합니다.
자체 제작 영어 사례. The new schedule mitigated delays and alleviated staff pressure, but extra pay was needed to offset weekend costs. 지연은 운영상 영향, 직원 압박은 체감 부담, 주말 비용은 다른 재원으로 대응할 장부 항목입니다. 세 동사는 같은 대상에 자유롭게 교환되지 않습니다.
delays, pressure, costs의 명사 선택이 동사의 의미를 지탱합니다. but 뒤 extra pay는 세 번째 동사의 대응 자원입니다. 문장 안의 세 목적어를 서로 바꾸지 않고 각 결과를 읽습니다.
그럴듯한 오답. All delays vanished는 mitigated보다 강합니다. Staff pressure created the pay는 원문에 없는 인과입니다. Weekend costs were irrelevant는 offset 필요와 반대입니다.
새 사례 변형. 수업 시간표를 바꿔 지각을 줄이고 부담을 덜고 추가 인건비를 상쇄하는 새 상황을 영어로 씁니다.
상쇄와 보상의 경계
비슷한 풍경 두 장도 같은 사건의 전후라고 단정할 수 없습니다. 아래 상쇄와 보상의 경계에서는 이전 손실과 나중 혜택의 연결 근거를 찾습니다.
자체 제작 영어 사례. A restored wetland may offset some emissions from the project, but it cannot undo the lost habitat at the building site. 탄소 배출의 일부를 대응시키는 것과 서식지 파괴 자체를 되돌리는 것은 다른 결과입니다. 한 손실을 다른 이익으로 보상하는 문장이라고 해서 모든 종류의 피해가 지워지는 것은 아닙니다.
some emissions와 cannot undo lost habitat이 각각 다른 목적어를 가리킵니다. may 또한 성과를 확정하지 않습니다. 상쇄 대상이 정확히 무엇인지 좁혀 씁니다.
그럴듯한 오답. The project caused no ecological loss는 lost habitat과 충돌합니다. The wetland offsets all emissions는 some보다 강합니다. Habitat is the measured offset은 목적어를 바꿉니다.
새 사례 변형. 학교 행사 이동의 배출량 일부를 줄이는 방법과 행사장 쓰레기 문제를 따로 구분합니다.
짧은 문단의 최종 요지
도움의 장면 하나만으로 모든 피해가 사라졌다고 말할 수 없습니다. 아래 짧은 문단의 최종 요지는 어떤 부담이 남는지까지 포함합니다.
자체 제작 영어 사례. The clinic reduced waiting time. This alleviated patients’ anxiety, but the extra staff cost was only partly offset by grants. 대기시간 감소가 불안 완화로 이어진다는 인과와, 인력비를 지원금이 일부 상쇄한다는 재정 계산이 이어집니다. 요지는 두 성과를 동시에 인정하면서 비용 잔여분을 남깁니다.
reduced waiting time과 alleviated anxiety는 다른 변화 단계입니다. only partly offset은 비용의 결론을 제한합니다. 환자 경험의 개선과 운영 비용의 잔액을 각각 말합니다.
그럴듯한 오답. Grants fully paid for staff는 partly와 충돌합니다. Anxiety caused staffing cost는 사건 방향이 반대입니다. The clinic did not shorten waits는 첫 문장을 부정합니다.
새 사례 변형. 새 사례에서 학교 상담 대기와 추가 상담교사 비용을 분리해 요약합니다.
11. 사전 뜻보다 목적어를 먼저 보는 이유
세 단어의 한국어 풀이에는 모두 ‘완화’가 들어갈 수 있습니다. 시험형 빈칸에서는 뜻 목록이 아니라 원문 속 목적어가 문제를 좁힙니다. 피해·위험, 고통·압박, 손실·비용이 각각 어떤 변화와 연결되는지 표기하세요.
같은 목적어라도 문맥에 따라 여러 동사가 가능한 문장이 있습니다. 그때는 동사 하나만으로 정답을 만들지 말고 뒤 문장의 결과·시점·양적 제한을 함께 검토합니다.
12. mitigate와 prevent의 강도 차이
mitigate는 나쁜 결과의 심각도 또는 가능성을 낮추는 맥락에 쓰입니다. prevent는 특정 사건의 발생을 막는다는 더 강한 주장입니다. 피해가 남았다는 뒤 절이 있으면 prevent all harm 같은 선지는 틀립니다.
영어 근거를 “but damage remained”처럼 짧게 적고 선택지의 all을 그 옆에 둡니다. 모호하게 ‘의미가 다르다’고만 쓰면 새 지문에 적용하기 어렵습니다.
13. alleviate가 가리키는 경험
pain, anxiety, pressure, suffering은 사람이 겪는 감각이나 부담입니다. alleviate는 이 부담을 덜었다는 변화로 자연스럽습니다. 원인 질환 또는 구조적 문제까지 사라졌다는 말은 아닙니다.
환자의 통증이 줄었다는 문장에서 병이 완치되었다는 선택지를 지울 때, 단지 강해 보여서가 아니라 still required treatment라는 직접 근거를 제시하세요.
14. offset의 두 방향 계산
offset은 줄어든 비용과 늘어난 비용, 발생한 손실과 대응한 이익을 한 장부에서 읽게 합니다. some, partly, much of가 붙으면 그 비율만큼 상쇄되었을 뿐 완전 해소가 아닙니다.
부분 상쇄 문장을 서술형으로 바꿀 때 “The grant offset part of the fee, leaving the rest unpaid”처럼 남는 금액의 존재를 함께 적으면 범위가 분명해집니다. 실제 금액이 주어지지 않았다면 숫자를 만들지 마세요.
15. 강한 오답 세 가지의 작동 방식
첫 번째는 mitigate를 eliminate로 바꾸는 강도 과장입니다. 두 번째는 alleviate의 목적어를 고통에서 원인으로 바꿉니다. 세 번째는 offset의 대응 관계를 지우고 절약이 손실 자체를 예방했다고 주장합니다.
모두 원문과 가까운 명사를 다시 쓰기 때문에 친숙해 보입니다. 반박할 때는 동사 하나보다 still, part of, however 같은 제한 표현을 나란히 붙이세요.
16. 새 지문으로 전이하는 법
온실·병원·가게 사례를 암기하면 지문의 배경만 바뀌어도 흔들립니다. 먼저 변화 전후의 대상과 남은 부분을 도식으로 적고, 그런 다음 목적어와 동사를 결합하는 습관을 만드세요.
새 지문에서 “solar panels offset part of the electricity bill”을 읽으면 발전량을 비용으로 환산한 대응 관계입니다. 태양광이 모든 전력 사용을 없앴다는 뜻은 아닙니다.
17. 서술형 한 문장으로 검산
The new barrier mitigated the flood risk, but evacuation remained necessary. 이 문장은 개선과 잔존 위험을 함께 전달합니다. A cool compress alleviated pain, though treatment was still needed는 증상과 원인을 구분합니다.
A grant offset part of the costs; the organization still paid the rest는 상쇄 대상을 명확히 합니다. 세 문장을 서로 다른 명사로 바꾸어 써 보고, 없는 숫자나 확정된 인과를 새로 넣지 않았는지 검산하세요.
18. 유의어 강도와 품사까지 확인
mitigation, alleviation, offsetting처럼 형태가 바뀌면 문장 속 위치도 달라집니다. 명사형을 동사 자리에 넣거나 자동사처럼 목적어를 생략하면 의미 판단이 맞아도 어법 문제에서 틀립니다.
형태를 외우는 순서는 원문에서 동사 자리를 먼저 표시하고, 직접 목적어가 있는지 찾은 뒤, 명사형으로 바꾼 서술형 예문을 만드는 것입니다.
오늘 20~30분: 답보다 근거를 남기는 훈련
오늘 27분은 한 문장을 세 낱말로 무리하게 번역하는 대신 두 문단을 씁니다. 첫 4분에는 빈칸 뒤 목적어를 원으로 표시합니다. 다음 7분에는 피해, 불편, 비용 가운데 무엇이 바뀌었는지 각각 다른 색으로 적습니다. 이어 7분에는 변화 후에도 남아 있는 것을 영어 구절로 표시하고, 5분에는 가장 그럴듯한 오답의 completely·only·all을 반박합니다. 마지막 4분에는 소재를 환경에서 교통으로 바꾼 한 문장을 직접 쓰고 동사 뒤 목적어가 자연스러운지 읽어 봅니다.
첫 풀이에서는 선택지 번호를 적기 전에 발문이 요구한 범위를 한 문장으로 바꿔 말합니다. 이어 영어 원문에서 실제 근거가 되는 어구를 표시하고, 가장 강한 오답 하나를 그 어구와 직접 대조합니다. 마지막 4분에는 같은 규칙을 새 상황으로 바꿔 적용합니다. 전용 실전문제는 이 글의 미니 문제에서 이어 풀 수 있습니다.
24~48시간 재시험과 7일 계획
24시간 뒤 원문을 가리고 목적어만 보고 세 낱말의 차이를 영어로 한 줄씩 설명합니다. 48시간 뒤에는 장학금·도시 소음·의료 대기처럼 다른 소재의 짧은 지문에서 손실과 보상, 증상과 원인, 위험과 결과를 다시 분리합니다. 통과 기준은 새 문장 4개 중 4개의 목적어와 결과 범위를 설명하고, 틀린 선택지의 결정어 한 개를 원문으로 반박하는 것입니다.
1일차에는 본문의 첫 사례를 자기 말로 판정하고, 2일차에는 오답의 결정어만 남깁니다. 3일차에는 새 소재 문장으로 같은 규칙을 적용하며, 4일차에는 서술형 한 문장을 씁니다. 5일차에는 제한 시간을 걸고 전용 문제를 풀고, 6일차에는 틀린 단계만 고칩니다. 7일차에는 원문을 덮고 판단 순서를 설명합니다. 정답 번호가 아니라 근거 위치·규칙·반례를 재현할 수 있어야 통과입니다.
4점 자가채점과 학생 설명 대본
4점 자가채점은 발문이 묻는 변화 대상을 정확히 찾으면 1점, 목적어와 자연스러운 연어를 원문에서 찾으면 1점, 개선 후에도 남은 피해나 비용을 말하면 1점, 가장 강한 오답의 범위 과장을 원문으로 반박하면 1점입니다. 4점일 때 통과입니다. 이 척도는 자체 학습용이며 학교의 공식 서술형 채점 기준이 아닙니다.
학생 설명 대본: “홍수 피해를 완전히 없앴다고 쓰지 않겠습니다. retaining wall이 impact를 mitigated 했지만 lower houses were still flooded가 남습니다. 여기서는 위험의 강도 완화가 핵심입니다. 비용을 상쇄했다는 다른 문장의 offset과 바꾸면 목적어와 계산 방식이 달라집니다.”
학부모 확인 질문
“무엇을 줄였니?”, “같은 문단에서 아직 남아 있는 것은 무엇이니?”, “offset이라면 다른 쪽에서 어떤 이익이 생겼니?”, “가장 비슷한 오답의 all이 원문의 어느 어구와 충돌하니?”를 물어 주세요.
정답을 맞혔는지만 묻지 말고 근거 문장이 어디인지, 가장 비슷한 오답의 어떤 표현이 원문과 충돌하는지, 하루 뒤 새 문장에도 같은 판단을 할 수 있는지 확인해 주세요.
공부하면서 가장 자주 막히는 지점
세 단어를 모두 ‘줄이다’로 외우면 동사 뒤에 무엇이 오고 문장의 계산이 어떻게 끝나는지 지웁니다. 특히 offset은 비용을 없애는 마법이 아니라 다른 이익 또는 절약분을 대응시켜 순효과를 따지는 말입니다. 관련 사례는 게시판의 고급 어휘 검색 결과와 함께 비교하세요.
FAQ: 연습할 때 자주 묻는 질문
설명을 읽고 나서 무엇을 먼저 해야 하나요?
오늘 27분은 한 문장을 세 낱말로 무리하게 번역하는 대신 두 문단을 씁니다. 첫 4분에는 빈칸 뒤 목적어를 원으로 표시합니다. 다음 7분에는 피해, 불편, 비용 가운데 무엇이 바뀌었는지 각각 다른 색으로 적습니다. 이어 7분에는 변화 후에도 남아 있는 것을 영어 구절로 표시하고, 5분에는 가장 그럴듯한 오답의 completely·only·all을 반박합니다. 마지막 4분에는 소재를 환경에서 교통으로 바꾼 한 문장을 직접 쓰고 동사 뒤 목적어가 자연스러운지 읽어 봅니다.
정답을 맞혔는데도 다시 풀어야 하나요?
정답을 맞혔어도 mitigate와 alleviate를 한국어 한 단어로만 설명하면 새 지문에서 흔들릴 수 있습니다. 목적어와 남은 결과를 근거로 다른 낱말이 왜 덜 적절한지 48시간 뒤 다시 설명하세요.
80점 아래면 무엇부터 고치나요?
전체 글을 다시 읽기 전에, 틀린 문항의 발문 제한·근거 위치·오답 결정어 가운데 비어 있는 한 칸을 찾으세요. 24~48시간 뒤에는 표현과 소재가 달라진 문장으로 판정합니다.
발문의 대상 표시 → 동사의 목적어와 결합 확인 → 변화 전후의 기준량 찾기 → 줄어든 것과 남은 것 분리 → strongest distractor의 강도어 반박 → 새 지문으로 전이